La Cámara Tercera en lo Criminal resolvió DECLARAR LA NULIDAD (por unanimidad y por séptima vez) del decreto de elevación a juicio del Ex Concejal Guillermo Capellán y de todos y cada uno de los actos que de él dependan por cuanto el Juez Martín Fernando Pérez no resolvió los planteos del defensor, Dr. Pablo Antonio TOBIO, respecto de las pretenciones resarcitorias del confeso delincuente juvenil Rodrigo Emanuel CHAVARRIA, pupilo del abogado Roberto Elio Gareca.

Dr. Pablo Antonio Tobío

CHAVARRIA se encuentra preso en el penal de Villa Las Rosas encartado y con prisión preventiva por una parva de delitos por estafas reiteradas que el Dr. GARECA pretende esconder de su representado. La Cámara, por otra parte, ordenó que el expediente vuelva a manos de Juez Pérez quien por séptima vez, con animosidad manifiesta hacia Capellán elevádolo a Juicio sin completar los actos procesales planteados por la defensa. Este mismo Juez tiene pendiente trámites de oficios referidos a la Prescripción de varias causas que fueran denunciadas por Martín Grande y su abogado Jorge Gálvez.

Por otra parte, fuentes tribunalicias informaron que el Juez Pérez fue recusado en varias oportunidades y denunciado por el Dr. Tobío y el magistrado NO resolvió los planteos que están pendientes de resolución, hechos que reafirman y dejan al descubierto la animosidad y adversión del magistrado en perjuicio de Guillermo Capellán sobre lo que podemos anticipar que el apoderado del ex Concejal podría plantear a la Justicia el retardo de justicia en todas las causas prescriptas y de los expedientes en los que Capellán denunció y que Pérez lo mantiene en el frizer.

También, las mismas fuentes indicaron que Roberto Elio GARECA visita asiduamente al Juez Martín Pérez y luego comenta "a este Juez tengo que venir a decirle lo que tiene que hacer para elevar a juicio a Capellán". Al parecer, las sugerencias de Gareca no son las más acertadas toda vez que Pérez elevó la causa a juicio, la Cámara declaró en siete oportunidades la NULIDAD. Ante las reiteradas falacias procesales de la Instrucción y según letrados del foro, habría correspondido que el superior sancionara al Juez.

CAMARA IIª DEL CRIMEN

La sanción debería producirse si se tomara en cuenta que el magistrado elevó la causa por séptima vez y el superior declaró tantas NULIDADES como elevaciones decretó la Instrucción y todo ello por el Art. 168.- que reza: "Cuando un Tribunal superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior, podrá disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la Ley, o solicitarlas de la Corte de Justicia." 

Todo depende ahora de la estrategia del Abogado de Capellán y, de ser ciertas las versiones, también dependerá de lo que el Abogado y ex Juez destituído, Roberto Elio Gareca, podría alegar de oído tal cual sostiene el diminuto ex letrado de Chavarría quien se ufana, siempre por información de nuestras fuentes, que "a estos jueces tengo que enseñarles como articular fallos para que la elevación a juicio sea el inequívoco fín de todo proceso penal como en mis tiempos".  La causa volvió a la Instrucción y nuevos trámites se divisan en el Juzgado de Martín Fernando Pérez.

"Estos jueces tienen que aprender de mí..."